Cai thuốc ngayLên Tiếng
Chia sẻ
Cai thuốc ngay
Photo with no alt text

Chất thải sản phẩm thuốc lá tàn phá môi trường của chúng ta

Đây là những gì chúng ta đều biết quá rõ: Một ngành thuốc lá tham lam, phân biệt chủng tộc và đầy mưu mô đang hủy hoại sức khỏe của những người chúng ta yêu thương. Các sản phẩm của họ, khi được sử dụng đúng mục đích, sẽ giết chết và gây bệnh. Và các sản phẩm của họ không chỉ hủy hoại sức khỏe của những người sử dụng mà còn khiến tất cả chúng ta có nguy cơ phơi nhiễm đến khói thuốc độc hại, nguyên nhân gây ra cái chết của hàng nghìn người tại California mỗi năm.1

Đây là điều mà ngành thuốc lá không muốn chúng ta biết: Họ gây ô nhiễm nhựa hàng đầu trên toàn cầu cũng như việc sản xuất và chế tạo của họ trực tiếp làm thay đổi khí hậu và phá rừng.23 Và các hóa chất độc hại trong các sản phẩm của họ chính thức xếp chúng vào danh mục “chất thải độc hại” và khiến chúng gần như không thể được thải bỏ một cách an toàn.456789

Ngành thuốc lá sản xuất 6 nghìn tỷ điếu thuốc lá mỗi năm.10 Kết quả là đầu lọc thuốc lá là loại rác thải nhiều nhất trên địa cầu.11 Tính đến thời điểm này, hàng đầu ở đây cũng là California. Mỗi đầu lọc được làm từ 15,000 sợi vi nhựa.12 Vi nhựa gây ô nhiễm chuỗi thức ăn, nguồn nước và không khí.131415 Và bởi vì là chất nhựa, chúng có thể mất nhiều năm để phân hủy, điều này để lại hàng núi tích tụ vi nhựa độc hại gây ô nhiễm cho môi trường và có thể xâm nhập vào cơ thể của chúng ta.16 Đầu lọc cũng chứa đầy hóa chất độc hại, như asen và chì, ngấm vào môi trường, đe dọa đại dương và động vật hoang dã khi chúng bị vứt bỏ trên mặt đất.17

Ngành thuốc lá không chịu trách nhiệm về lượng chất thải độc hại chưa được kiểm soát tuồn vào môi trường. Các tài liệu nội bộ của chính họ cho thấy những lời nói dối và chiêu trò tiếp thị mà họ đã sử dụng để che đậy tình trạng ô nhiễm của mình với hy vọng rằng chúng ta đổ lỗi cho khách hàng của họ vì hành vi xả rác, và cho phép họ luồn lách bất kỳ quy định nào về môi trường.18192021 Sự thiếu trách nhiệm này làm tốn $41 triệu đô-la của người đóng thuế California mỗi năm.22

Và đây là tin sốc: Các loại vapes mới đã gây ra đại dịch vaping ở giới trẻ – chúng mang đến vấn đề môi trường giống hệt như đầu lọc thuốc lá – ô nhiễm nhựa và các hóa chất độc hại rò rỉ ra môi trường.2324 Thêm vào đó, vì chúng là thiết bị điện tử, nên để lại rác thải điện tử, loại rác nổi tiếng là khó và tốn kém để xử lý.2526

Điểm mấu chốt: Không ai và không nơi nào an toàn khỏi ngành thuốc lá.

CÁC CHIẾN DỊCH CỦA CHÚNG TÔI

Lời Nói Dối Chết Người

Đầu lọc thuốc lá được làm từ vi nhựa – những sợi siêu nhỏ độc hại làm ô nhiễm chuỗi thức ăn và có thể tìm đường vào cơ thể chúng ta.291232

Tìm hiểu thêm

Thêm nhiều nội dung

Thiệt hại từ ngành thuốc lá

Ngành thuốc lá chi hàng tỷ đô la cho những chiến thuật tiếp thị đầy toan tính và gây ảnh hưởng chính trị để họ có thể thu lợi từ cái chết và bệnh tật.2728
Tìm hiểu thêm
Đối với những người không sử dụng thuốc lá, vẫn có thể hứng những hậu quả chết người.29
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghiệp này xem thanh thiếu niên là “khách hàng thay thế” của họ.30 Ngành thuốc lá lôi kéo họ vào đường nghiện ngập và bệnh tật suốt đời.
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghệ phân biệt chủng tộc này cố ý nhắm vào một số cộng đồng với những chiến lược quảng cáo và thông điệp lôi kéo chết người.31
Tìm hiểu thêm
Không ai an toàn trước sự huỷ hoại môi trường và rủi ro sức khỏe từ chất thải thuốc lá và ô nhiễm nhựa.2123233343436
Tìm hiểu thêm
Photo with no alt text

Quy trách nhiệm cho ngành thuốc lá

California đã bảo vệ mọi người từ các sản phẩm độc hại khác, và đã đến lúc ngành thuốc lá tuân theo các tiêu chuẩn tương tự.3738
Hãy lên tiếng chống lại ngành thuốc lá
  1. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  2. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  3. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  4. RJ Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  5. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  6. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  7. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  8. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  9. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  10. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  11. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  12. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  13. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  14. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.
  15. Holm P. Ventilation Research – Overview by Types of Workplace: Philip Morris, 1998. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/uhv70b00 (accessed 14 Aug 2009).
  16. Environmental Newsletter No. 30 Environmental Issue Tracking – Asia Pacific Region: Philip Morris, 1999.
  17. Tidy Britain Group. [Attitudes Towards Cigarette Disposal Outdoors]. Philip Morris, 1996.
  18. RJ Reynolds International. RJRI News Report. Wednesday, December 04, 1996: RJ Reynolds, 1996.
  19. PM Corporate Affairs: Robinson & Maites litter program development scope-of-work: Philip Morris, 1997. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/bhm16c00 (accessed 14 Nov 2008).
  20. Corporate Affairs Gameplan: Philip Morris, 2002. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/kir02c00 (accessed 2 Jul 2009).
  21. Stigler-Granados P, Fulton L, Nunez Patlan E, Terzyk M, Novotny TE. Global Health Perspectives on Cigarette Butts and the Environment. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(10):1858. Published 2019 May 26. doi:10.3390/ijerph16101858.
  22. Hendlin YH, Bialous SA. The environmental externalities of tobacco manufacturing: A review of tobacco industry reporting. Ambio. 2020;49(1):17-34. doi:10.1007/S13280-019-01148-3/FIGURES/4.
  23. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  24. Muller, Mike. 1978. Tobacco and the Third World: tomorrow’s epidemic?: A War on Want Investigation into the Production, Promotion, and Use of Tobacco in the Developing Countries.
  25. S. Chapman, Deputy Editor, Tobacco Control Journal, 1994; 3: 191-193 Tobacco and Deforestation in the Developing World).
  26. Kweyuth PHM. Tobacco expansion in Kenya – the socioecological losses. Tobacco Control Journal 1994: 3: 248-51).
  27. Waluye J. Environmental impact of tobacco growing in Tabora/Urambo, Tanzania. Tobacco Control 1994: 3: 252-4).
  28. Muwanga-Bayego H. Tobacco growing in Uganda: the environment and women pay the price. Tobacco Control 1994: 3: 255-6).
  29. http://www.dtsc.ca.gov/hazardouswaste/upload/hwmp_defininghw111.pdf.
  30. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3088407/pdf/tobaccocontrol40170.pdf.
  31. http://link.springer.com/article/10.1007/s10924-010-0258-0.
  32. http://www.tobaccoatlas.org/topic/environmental-harm/.
  33. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4129234/.
  34. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26369692.
  35. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  36. Slaughter E, Gersberg RM, Watanabe K, Rudolph J, Stransky C, Novotny TE. Toxicity of cigarette butts, and their chemical components, to marine and freshwater fish [published correction appears in Tob Control. 2011 Nov;20(6):418]. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i25–i29. doi:10.1136/tc.2010.040170.
  37. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  38. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299 doi:10.1021/acs.est.6b01441.