Photo with no alt text

Sứ mệnh của chúng tôi

Một California không có thuốc lá không còn là nguyện vọng, nó đang trở thành hiện thực.12

Hoạt động dưới trướng của Bộ Y Tế Công Cộng California, UNDO là một trong những chương trình y tế công cộng hàng đầu của quốc gia – đấu tranh nhằm chấm dứt dịch bệnh chết người của ngành thuốc lá  tại California. Chúng tôi làm việc mỗi ngày để khắc phục thiệt hại của ngành thuốc lá và khôi phục quyền giữ gìn sức khỏe và thể trạng tốt cho mọi cư dân California. Bởi vì tất cả chúng ta đều xứng đáng được sống trong những cộng đồng lành mạnh với không khí và nước sạch, không có cái chết, bệnh tật và chất thải độc hại từ ngành thuốc lá.345678 Và trẻ em nên được lớn lên mà không bị ngành thuốc lá đầu độc trong tương lai của họ.

Trong hơn 30 năm, California đã dẫn đầu trong cuộc chiến chống lại ngành thuốc lá.91011 Khi chúng ta hành động, những người khác noi gương. Nhưng chúng ta vẫn chưa hẳn đến đích.

Với sự tham gia của cộng đồng, các biện pháp can thiệp cai nghiện, nghiên cứu và các chiến dịch giáo dục cộng đồng táo bạo, UNDO hoạt động hàng ngày để hỗ trợ các cộng đồng California xây dựng một tương lai lành mạnh hơn. Cùng nhau, mục tiêu của chúng ta là 

  1. Loại bỏ ảnh hưởng của ngành thuốc lá tại California liên quan đến luật pháp, các chính trị gia và nền kinh tế của chúng ta.
  2. Chấm dứt nạn dịch thuốc lá tại California bằng cách giúp mọi người bỏ thuốc lá và phá vỡ nỗ lực của ngành nhằm giữ chân khách hàng và mồi chài khách hàng mới.
  3. Giải phóng tất cả cộng đồng California khỏi các sản phẩm, chất thải độc hại và khói thuốc do người khác hút từ ngành thuốc lá bằng cách làm cho các sản phẩm của ngành thuốc lá trở nên ít được ưa chuộng, ít được chấp nhận và khó tiếp cận hơn.

Một California không có thuốc lá không còn là nguyện vọng, nó đang trở thành hiện thực.12 Cùng nhau, California đang đẩy lùi đại dịch chết người của ngành thuốc lá – hãy tham gia cùng chúng tôi.

Ngành thuốc lá nhắm mục tiêu vào chúng ta. Vậy chúng ta phải đáp trả.

LAYLA, GALIA, và LIZZIE — SAN DIEGO, CA

Ba học sinh cấp ba điều hướng sự phẫn nộ của họ về tác hại của nicotine vào việc vận động chống thuốc lá.

Đọc thêm

Tôi đã bắt đầu hút vape để cố gắng đối đầu với áp lực. Tôi cai bỏ vì con trai tôi.

ISAIAH — LOS ANGELES, CA

Một người lính trẻ đã bắt đầu hút vape để cố gắng đối đầu với áp lực trong quân đội – và cai bỏ để trở thành gương mẫu cho con mình.

Đọc thêm

Chúng tôi đã giải quyết trực tiếp vaping. Đó là cách duy nhất chúng tôi biết.

Huấn Luận Viên SANCHEZ — REDDING, CA

Khi huấn luận viên Sanchez nhận ra cầu thủ của mình hút vape, ông đã nhờ gia đình của họ can thiệp để giúp nâng cao các tiêu chuẩn trong và ngoài sân cỏ.

Đọc thêm

Công việc của chúng tôi có sức ảnh hưởng

Hơn 1 triệu

mạng người được cứu sống12131415

2 thành phố trong California

đã chấm dứt việc bán các sản phẩm thuốc lá.12

Giảm 42%

tỉ lệ ung thư phổi tại California.16
Tìm hiểu thêm về những dữ liệu có sức ảnh hưởng
Photo with no alt text

Khám phá

Công việc của chúng tôi
Chúng tôi liên kết cư dân California muốn bảo vệ cộng đồng khỏi dịch bệnh của ngành thuốc lá. Từ sự tham gia của cộng đồng đến các chiến dịch giáo dục chúng tôi cung cấp cư dân California công cụ để chống lại ngành thuốc lá.
Tìm hiểu thêm về công việc của chúng tôi
Sức ảnh hưởng của chúng tôi
Chúng ta đã đạt được nhiều tiến bộ trong việc chấm dứt ảnh hưởng của ngành thuốc lá trong 30 năm qua.345 Nhưng cuộc chiến vẫn chưa kết thúc.
Tìm hiểu thêm về sức ảnh hưởng của chúng tôi

Thiệt hại từ ngành thuốc lá

Ngành thuốc lá chi hàng tỷ đô la cho những chiến thuật tiếp thị đầy toan tính và gây ảnh hưởng chính trị để họ có thể thu lợi từ cái chết và bệnh tật.1718
Tìm hiểu thêm
Đối với những người không sử dụng thuốc lá, vẫn có thể hứng những hậu quả chết người.19
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghiệp này xem thanh thiếu niên là “khách hàng thay thế” của họ.20 Ngành thuốc lá lôi kéo họ vào đường nghiện ngập và bệnh tật suốt đời.
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghệ phân biệt chủng tộc này cố ý nhắm vào một số cộng đồng với những chiến lược quảng cáo và thông điệp lôi kéo chết người.21
Tìm hiểu thêm
Không ai an toàn trước sự huỷ hoại môi trường và rủi ro sức khỏe từ chất thải thuốc lá và ô nhiễm nhựa.22232425262728
Tìm hiểu thêm
Photo with no alt text

Bảo vệ con người và đất sống

Lên tiếng chống đối về thiệt hại của ngành thuốc lá.
  1. Beverly Hills City Ordinance No. 19-O-2783. June, 2019. Accessed June, 2024. https://www.beverlyhills.org/DocumentCenter/View/814/Ordinance-No-19-O-2783-PDF
  2. Action on Smoking & Health California. Phasing out the sale of tobacco products: Case Study Manhattan Beach. Updated September 2021, Accessed June, 2024. https://endtobaccoca.ash.org/wp-content/uploads/2021/09/CS_ManhattanBeach_V1_Final.pdf
  3. Campaign for Tobacco-Free Kids. The toll of tobacco in California. Updated June 13, 2024. Accessed July 1, 2024. https://www.tobaccofreekids.org/problem/toll-us/california
  4. Centers for Disease Control and Prevention. CDC Archive: Diseases and Death. Updated July 29, 2022. Accessed July 3, 2024. https://archive.cdc.gov/#/details?url=https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/fast_facts/diseases-and-death.html
  5. Hendlin YH. Alert: Public Health Implications of Electronic Cigarette Waste. Am J Public Health. 2018;108(11):1489-1490. doi:10.2105/AJPH.2018.304699
  6. Novotny TE, Bialous SA, Burt L, et al. The environmental and health impacts of tobacco agriculture, cigarette manufacture and consumption. Bull World Health Organ. 2015;93(12):877-880. doi:10.2471/BLT.15.152744
  7. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x
  8. Krause MJ, Townsend TG. Hazardous waste status of discarded electronic cigarettes. Waste Manag. 2015;39:57-62. doi:10.1016/j.wasman.2015.02.005
  9. Roeseler A, Burns D. The quarter that changed the world. Tobacco control. 2010; 19(Suppl 1), doi: 10.1136/tc.2009.030809
  10. Tobacco Industry Efforts to Influence Tobacco Control Media Interventions. Monograph 19: The Role of the Media in Promoting and Reducing Tobacco Use. Published June 2020. Accessed March 11, 2024. https://cancercontrol.cancer.gov/sites/default/files/2020-06/m19_1.pdf
  11. "Master Settlement Agreement" (PDF). National Association of Attorneys General. 1998. https://www.publichealthlawcenter.org/sites/default/files/resources/master-settlement-agreement.pdf
  12. California's award-winning tobacco control program marks its 20th anniversary. News release. California Department of Public Health; April 7, 2009. https://www.globenewswire.com/en/news-release/2009/04/07/1184068/0/en/California-s-Award-Winning-Tobacco-Control-Program-Marks-Its-20th-Anniversary.html
  13. United Health Foundation. America's Health Rankings Analysis of CDC Behavioral Risk Factor Surveillance System. AmericasHealthRankings.org. Accessed May 17, 2024. https://www.americashealthrankings.org/explore/measures/Smoking/CA
  14. U.S. Census Bureau. Census 2000 Summary File 2. Accessed May 20, 2024. https://data.census.gov/table/DECENNIALDPSF22000.DP1
  15. U.S. Census Bureau. 2020 Census Demographic Profile. Accessed May 20, 2024. https://data.census.gov/table/DECENNIALDP2020.DP1
  16. California Cancer Registry. Age-adjusted invasive cancer incidence rates in California; lung and bronchus, 1988-2017. Accessed June 24, 2024. https://www.ccrcal.org/retrieve-data/data-library/#273-205-statistical-tables-166551178
  17. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. October, 2021. Accessed July 10, 2024. https://www.ftc.gov/reports/federal-trade-commission-cigarette-report-2020-smokeless-tobacco-report-2020
  18. Open Secrets. Industry Profile: Tobacco. Summary of 2021. Accessed July 10, 2024. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02
  19. U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of involuntary exposure to tobacco smoke: a report of the surgeon general. Office of Smoking and Health, Centers for Disease Control and Prevention. Published 2006. Accessed July 10, 2024.
  20. UCSF Industry Documents Library. Younger adult smokers: strategies and opportunities. R.J. Reynolds Tobacco Company. Published February 29, 1984. Accessed July 10, 2024. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045
  21. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939
  22. Break Free From Plastic. Branded Vol. III Demanding corporate accountability for plastic pollution. Brand Audit 2020. Published 2020. Accessed July 10, 2024. https://brandaudit.breakfreefromplastic.org/wp-content/uploads/2023/01/BFFP-Brand-Audit-Report-2020.pdf.
  23. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299
  24. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  25. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995
  26. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027
  27. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212
  28. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165