Cai thuốc ngay
Ảnh Hưởng, Thao Túng & Lừa Dối

Nền kinh tế và ngành thuốc lá

Xuất bản Jan 15, 2025
Photo with no alt text

Việc chấm dứt đại dịch của ngành thuốc lá không chỉ tốt cho sức khỏe của chúng ta – mà còn tốt cho cả nền kinh tế của California. Bất chấp tuyên bố bỗ bã của ngành thuốc lá cho rằng các doanh nghiệp và cộng đồng cần sản phẩm của họ để hưởng lợi về mặt tài chính, nghiên cứu đã nêu ra những tuyên bố này không gì khác hơn là sự thao túng kéo dài của ngành công nghiệp này để trục lợi bằng cách gây tổn hại đến sức khỏe của người dân California.12

Thực tế là nền kinh tế California không có ngành thuốc lá không chỉ khả thi – mà nó đã và đang xảy ra.34 Hai cộng đồng ở California đã kết thúc việc bán các sản phẩm thuốc lá.34 Và California là tiểu bang thứ hai ở Hoa Kỳ chấm dứt bán các sản phẩm thuốc lá có hương vị nguy hiểm, bao gồm thuốc lá mùi bạc hà và vapes có hương vị.5 Kết quả là gì: Tổng doanh số bán vape giảm 41 phần trăm và tổng doanh số bán thuốc lá giảm 16 phần trăm trong năm 2023 tại California.67

Có phải chấm dứt đại dịch của ngành thuốc lá sẽ làm hại cho nền kinh tế?

Không. Trên thực tế, tất cả người dân California phải trả cái giá đắt đỏ cho các sản phẩm của ngành thuốc lá – từ chứng nghiện, bệnh tật liên quan,8 cho đến cái chết trẻ của quá nhiều người thân yêu – nó ảnh hưởng đến cộng đồng và gia đình chúng ta theo nhiều cách tốn kém và sâu đậm.

Một nghiên cứu cho thấy chi phí chăm sóc sức khỏe liên quan đến thuốc lá tại California là $15.4 tỷ mỗi năm.9 Điều đó có nghĩa là mỗi cư dân California phải trả gần $400 mỗi năm cho cái giá của việc hút thuốc – bất kể bạn có sử dụng thuốc lá hay không.9

So sánh với doanh thu thuế thuốc lá của California. Trong năm tài chính 2022-23, doanh thu thuế thuốc lá của California là khoảng $1.7 tỷ.10

Thật dễ dàng để thấy cái giá của thuốc lá cao hơn nhiều so với bất kỳ khoản thuế nào thu về.

Photo with no alt text

Việc chấm dứt đại dịch của ngành thuốc lá sẽ ảnh hưởng như thế nào đến các chương trình được tài trợ bằng thuế thuốc lá?

Doanh thu thuế thuốc lá có liên quan trực tiếp đến số lượng sản phẩm thuốc lá được bán ra, do đó, khi việc sử dụng thuốc lá ở California giảm, thì doanh thu thuế thu được từ việc bán các sản phẩm đó cũng giảm theo. Doanh thu thuế thuốc lá của California đã giảm khi việc sử dụng thuốc lá giảm.101112 Doanh thu thuốc lá ít hơn có nghĩa là ít nguồn lực hơn cho các tổ chức được tài trợ bằng thuế như First 5 California, những tổ chức đã dự đoán nhu cầu thay đổi nguồn tài trợ của mình sang những nguồn bền vững hơn để duy trì các dịch vụ quan trọng của họ dành cho cư dân California.1314

Photo with no alt text

Có phải việc chấm dứt đại dịch của ngành thuốc lá sẽ làm khánh tận các nhà bán lẻ?

Bất chấp lời đồn thổi từ ngành thuốc lá, nghiên cứu cho thấy rằng các sản phẩm thuốc lá không phải là yếu tố thiết yếu để các cửa hàng bán lẻ tồn tại.15 Trên thực tế, thuốc lá có biên lợi nhuận thấp nhất đối với những cửa hàng tiện lợi và doanh thu thuốc lá đối với những nhà bán lẻ chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng doanh số.1617

Ở những tiểu bang đã cấm bán các sản phẩm thuốc lá tẩm hương vị, dữ liệu cho thấy không có sự thuyên giảm đáng kể nào về số lượng cửa hàng bán lẻ, không có sự thuyên giảm đáng kể nào về số lượng nhân viên tại các cửa hàng này cũng như về tiền lương.16

Có hơn 29,000 cửa hàng bán lẻ bán thuốc lá tại California – nhiều hơn cả Starbucks hay McDonald’s.181920 Trên thực tế, có gần gấp 10 lần số lượng nhà bán lẻ thuốc lá so với Starbucks trong tiểu bang.1820 Với những con số như vậy, các nhà bán lẻ có thể tạo ra tác động lớn bằng cách lựa chọn sức khỏe của lối xóm thay vì lợi nhuận từ thuốc lá.

Photo with no alt text

Có doanh nghiệp nào thành công mà không bán thuốc lá không?

Có. Nhiều nhà bán lẻ chủ động lựa chọn ngừng bán hoàn toàn các sản phẩm thuốc lá, chuyển sang các mặt hàng tiêu dùng và thực phẩm khác tạo ra nhiều thu nhập hơn theo thời gian.2122 Đã có những ví dụ về các tổ chức kinh doanh địa phương, các cơ quan chính phủ và các tổ chức cộng đồng hỗ trợ các nhà bán lẻ trong quá trình chuyển đổi khỏi thuốc lá, đặt sức khỏe của cộng đồng lên trên lợi nhuận của ngành thuốc lá.2324

Photo with no alt text

“Tôi không bán vape. Không có lợi nhuận nào xứng đáng với sự xấu xí đó”

Maria
Los Angeles, CA

Chủ tiệm cửa hàng bán lẻ bảo vệ gia đình và láng giềng bằng cách chọn không bán vapes.

Four Corners Market nằm trong thành phố Alturas, một cộng đồng với chỉ 2,715 cư dân trong Quận Modoc, California, đã không bán bất cứ sản phẩm thuốc lá nào trong hơn 35 năm.24 Là một doanh nghiệp gia đình hoạt động từ năm 1987, chìa khóa thành công của họ là đầu tư vào các bữa ăn được chế biến sẵn sàng, sản phẩm tươi sống và thực phẩm có thể dễ dàng mua bằng EBT.

Chủ nhân Bill Hall cho biết họ không bán sản phẩm thuốc lá kể từ năm 1989, và mặc dù “chợ có diện tích 1,100 feet vuông với chỉ hai quầy tính tiền, doanh số vẫn tăng đều đặn”, đạt khoảng $3.5 triệu mỗi năm. Việc xây dựng nền tảng khách hàng trung thành và tạo ra trải nghiệm thân thiện với tình lối xóm mà không có sản phẩm thuốc lá, đồng thời đảm bảo khách hàng có thể tìm thấy những mặt hàng họ muốn, đã giúp Four Corners Market phát triển mạnh mẽ.24

Có phải chấm dứt đại dịch của ngành thuốc lá sẽ tạo ra thị trường chợ đen cho các sản phẩm thuốc lá?

Ngành thuốc lá nói nhiều về mối đe dọa của một thị trường chợ đen làm suy yếu các nỗ lực y tế công cộng. Các công ty thuốc lá phóng đại ước tính về quy mô thị trường chợ đen và đổ lỗi cho các chính sách phòng ngừa thuốc lá. Trên thực tế, thách thức của một thị trường chợ đen hầu như luôn nhỏ hơn nhiều (bằng tiếng Anh) so với những gì ngành thuốc lá tuyên bố.25 Các công ty thuốc lá cũng thường đồng lõa với thị trường chợ đen mà chính họ phàn nàn.2526

Khi cân nhắc giả định thị trường bán thuốc lá bất hợp pháp, chúng ta phải cân bằng những gì được phỏng đoán với thực tế. Thực tế là sự tàn phá mà thuốc lá đã gây ra cho gia đình và cộng đồng của chúng ta lớn hơn nhiều so với mối đe dọa giả định của một chợ đen bán thuốc lá. Đây là lý do tại sao nó không được coi là một lập luận hợp lý chống lại việc bảo vệ sức khỏe của mọi người.27

Cho đến nay đã có những biện pháp nào được thực hiện để giảm gánh nặng chi phí do đại dịch của ngành thuốc lá gây ra tại California?

Vì thuốc lá ảnh hưởng đến tất cả mọi người, không riêng gì những người nghiện thuốc lá, nên giới lãnh đạo California chứng thực rằng cách tiếp cận toàn diện – thúc đẩy sự tham gia của cộng đồng, can thiệp cai nghiện, nghiên cứu và các chiến dịch giáo dục công chúng táo bạo – được kiến tạo để thay đổi các chuẩn mực xã hội xung quanh thuốc lá là cần thiết và có tác động lớn hơn nhiều so với việc chỉ tập trung vào việc giúp những người nghiện cai thuốc lá.28

Hơn một triệu mạng sống đã được cứu kể từ khi chương trình UNDO bắt đầu.29303132 Ngày nay, California có tỷ lệ thanh thiếu niên hút vape thấp nhất tại Hoa Kỳ và tỷ lệ hút thuốc lá của người thành niên tại California đã giảm hơn 60 phần trăm trong ba thập kỷ qua, thấp nhất thứ ba tại Hoa Kỳ.1233

Kể từ khi UNDO bắt đầu, chúng tôi đã tiết kiệm cho người nộp thuế chi phí chăm sóc sức khỏe khổng lồ là $500 tỷ – và hơn nữa, cứ mỗi đồng Đô-la California chi cho việc kiểm soát và phòng ngừa thuốc lá, chi phí chăm sóc sức khỏe giảm $231.34

Không chỉ có thể thành công mà không cần bán sản phẩm thuốc lá, trong khi vẫn duy trì và thúc đẩy cộng đồng doanh nghiệp và nền kinh tế năng động – điều này đã và đang diễn ra.34

SỨ MỆNH CỦA CHÚNG TÔI

Hoạt động dưới trướng của Bộ Y Tế Công Cộng California, UNDO là một trong những chương trình y tế công cộng hàng đầu của quốc gia - đấu tranh nhằm chấm dứt dịch bệnh chết người của ngành thuốc lá tại California.

  1. WHO Framework Convention on Tobacco Control. Debunking Tobacco Industry Misinformation. Accessed October 10, 2024. https://www.agora-parl.org/sites/default/files/tobacco_mythbusters.pdf
  2. Warner KE. The economics of tobacco: myths and realities. Tob Control. 2000;9(1):78-89. doi:10.1136/tc.9.1.78
  3. Beverly Hills City Ordinance No. 19-O-2783. June 2019. Accessed June 2024. https://www.beverlyhills.org/DocumentCenter/View/814/Ordinance-No-19-O-2783-PDF
  4. Manhattan Beach, Cal. Ordinance No. 20-0007. February 18, 2020. Accessed October 3, 2024. https://www.manhattanbeach.gov/home/showdocument?id=41659
  5. Flavored tobacco products 2020. Senate Bill No. 793. Accessed October 10, 2024. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201920200SB793
  6. CDC Foundation. (2023). Monitoring U.S. E-Cigarette Sales: State Trends Data Brief. Issue 11, September 2023. Accessed July 10, 2024. https://www.cdcfoundation.org/QuarterlyE-CigaretteSalesDataBrief_9.10.2023.pdf?inline
  7. CDC Foundation. (2023). Changes in US and state cigarette sales following flavored tobacco sales restrictions (2018-2023). Data Brief. Published October 2023. Accessed July 10, 2024. https://www.cdcfoundation.org/CigaretteDataBrief-24.01.18.pdf?inlinE
  8. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking - 50 Years of Progress. A Report of the Surgeon General. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health; 2014.
  9. Campaign for Tobacco-Free Kids. The toll of tobacco in California. Updated August 16, 2024. Accessed October 10, 2024. https://www.tobaccofreekids.org/problem/toll-us/california
  10. California Department of Tax and Fee Administration. Cigarette and Tobacco Revenue (Table 30A). Updated June 27, 2024. Accessed July 2, 2024. https://www.cdtfa.ca.gov/DataPortal/dataset.htm?url=CigTaxSurTaxRev
  11. California Department of Tax and Fee Administration. Cigarette and Tobacco Distribution and Consumption (Table 30B). Updated October 13, 2023. Accessed October 16, 2024. https://www.cdtfa.ca.gov/DataPortal/dataset.htm?url=CigTaxDistPerCapCon
  12. California Department of Public Health, California Tobacco Prevention Program. California Tobacco Facts and Figures 2024. Sacramento, CA: California Department of Public Health; Published May 2024. Accessed August 13, 2024.
  13. California’s First 5 Leaders at State Capitol Advocating for Early Childhood Investments Amidst Tobacco Tax Revenue Decline. News Release. First 5 Association. February 7, 2024. Accessed June 13, 2024. https://first5association.org/2024/02/07/californias-first-5-leaders-at-state-capitol-advocating-for-early-childhood-investments-amidst-tobacco-tax-revenue-decline/
  14. How fewer people smoking in California is hurting programs that keeps kids healthy. CBSNews.com/Sacramento. February 7, 2024. Accessed June 13, 2024. https://www.cbsnews.com/sacramento/news/how-fewer-people-smoking-in-california-is-hurting-programs-that-keeps-kids-healthy/
  15. Action on Smoking and Health. Counter Arguments: How Important is Tobacco to Small Retailers? London, UK: Action on Smoking and Health; 2016 October 2016.
  16. Tauras, J.A. & Chaloupka, F.J. (2023). The Economic Effects of Cigarette Sales and Flavor Bans on Tobacco Retail Businesses. Tobacconomics. Accessed August 14, 2024. https://www.tobacconomics.org/files/research/865/final-report-cigarette-sales-flavor-bans-and-business-05.23.23-md.pdf
  17. Lawman HG, Dolatshahi J, Mallya G, et al. Characteristics of tobacco purchases in urban corner stores. Tob Control. 2018;27(5):592-595. doi:10.1136/tobaccocontrol-2017-053815
  18. California Department of Public Health. California Tobacco Facts and Figures 2024. 2024. Accessed January 6, 2025. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DCDIC/CTCB/CDPH%20Document%20Library/ResearchandEvaluation/FactsandFigures/CaliforniaTobaccoFactsAndFigures_2024.pdf
  19. The McDonald’s System’s Billion Dollar Impact: California. McDonald’s. Published March 30, 2023. Accessed October 15, 2024. https://corporate.mcdonalds.com/content/dam/sites/corp/nfl/newsroom/McDonalds_Impact_CA.pdf
  20. Starbucks Statistics, Facts, & Market Shares (2024 Report). Cafely. Published July 22, 2024. Accessed October 15, 2024. https://cafely.com/blogs/research/starbucks-statistics#starbucks-facts-behind-the-brand
  21. McDaniel PA, Malone RE. "People over profits": retailers who voluntarily ended tobacco sales. PLoS One. 2014;9(1):e85751. Published 2014 Jan 22. doi:10.1371/journal.pone.0085751
  22. CounterTobacco.org. Rebutting Economic Arguments Against POS. October 9, 2024. Accessed October 15, 2024. https://countertobacco.org/resources-tools/evidence-summaries/rebutting-economic-arguments-against-pos/#:~:text=However%2C%20it%20is%20important%20to,of%20profits%20were%20from%20tobacco
  23. About Healthy Retail SF. Healthy Retail SF. Accessed October 15, 2024. https://www.healthyretailsf.org/programs
  24. Human Response Network Tobacco Free Trinity. Resources for Retailers. Accessed October 10, 2024. https://www.tobaccofreetrinity.org/_files/ugd/295b32_3b53f6e728a94ca59bb66891687553fe.pdf
  25. Gallagher AWA, Evans-Reeves KA, Hatchard JL, Gilmore AB. Tobacco industry data on illicit tobacco trade: a systematic review of existing assessments. Tob Control. 2019;28(3):334-345. doi:10.1136/tobaccocontrol-2018-054295
  26. Collin J, LeGresley E, MacKenzie R, Lawrence S, Lee K. Complicity in contraband: British American Tobacco and cigarette smuggling in Asia. Tob Control. 2004;13(suppl 2):ii104-ii111. doi:10.1136/tc.2004.009357
  27. The Tobacco Atlas. Illicit Trade. Last updated March 29, 2023. Accessed August 19, 2024. https://tobaccoatlas.org/challenges/illicit-trade/
  28. California Department of Health Services. Model for Change: The California Experience in Tobacco Control. California Tobacco Prevention Program. Published October 1998. Accessed May 23, 2024. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DCDIC/CTCB/CDPH%20Document%20Library/Policy/SocialNormChange/CTCPmodelforchange1998.pdf
  29. California's award-winning tobacco control program marks its 20th anniversary. News release. California Department of Public Health; April 7, 2009. https://www.globenewswire.com/en/news-release/2009/04/07/1184068/0/en/California-s-Award-Winning-Tobacco-Control-Program-Marks-Its-20th-Anniversary.html
  30. United Health Foundation. America's Health Rankings Analysis of CDC Behavioral Risk Factor Surveillance System. AmericasHealthRankings.org. Accessed May 17, 2024. https://www.americashealthrankings.org/explore/measures/Smoking/CA
  31. U.S. Census Bureau. Census 2000 Summary File 2. Accessed October 4, 2024. https://data.census.gov/table/DECENNIALDPSF22000.DP1
  32. U.S. Census Bureau. 2020 Census Demographic Profile. Accessed October 4, 2024. https://data.census.gov/table/DECENNIALDP2020.DP1
  33. Neuling H. Key state-specific tobacco-related data & rankings. Updated January 3, 2024. Accessed March 22, 2024. https://assets.tobaccofreekids.org/factsheets/0176.pdf
  34. Lightwood JM, Anderson S, Glantz SA. Smoking and healthcare expenditure reductions associated with the California Tobacco Control Program, 1989 to 2019: A predictive validation. PLoS One. 2023;18(3):e0263579. Published 2023 Mar 16. doi:10.1371/journal.pone.0263579

Khám phá bằng chủ đề

Ngành thuốc lá chi hàng tỷ đô la cho những chiến thuật tiếp thị đầy toan tính và gây ảnh hưởng chính trị để họ có thể thu lợi từ cái chết và bệnh tật.
Tìm hiểu thêm
Đối với những người không sử dụng thuốc lá, vẫn có thể hứng những hậu quả chết người.
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghiệp này xem thanh thiếu niên là “khách hàng thay thế” của họ. Ngành thuốc lá lôi kéo họ vào đường nghiện ngập và bệnh tật suốt đời.
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghệ phân biệt chủng tộc này cố ý nhắm vào một số cộng đồng với những chiến lược quảng cáo và thông điệp lôi kéo chết người.
Tìm hiểu thêm
Không ai an toàn trước sự huỷ hoại môi trường16 và rủi ro sức khỏe từ chất thải thuốc lá và ô nhiễm nhựa.
Tìm hiểu thêm
Photo with no alt text

Quy trách nhiệm cho ngành thuốc lá

California đã bảo vệ mọi người từ các sản phẩm độc hại khác, và đã đến lúc ngành công nghiệp thuốc lá tuân theo các tiêu chuẩn tương tự.