Cai thuốc ngayLên Tiếng
Chia sẻ
Cai thuốc ngay
Photo with no alt text

Tại sao chúng ta vẫn cho phép ngành thuốc lá nói dối với chúng ta?

Ảnh hưởng của ngành thuốc lá không chỉ là các chiến dịch tiếp thị bóng bẩy và quảng cáo có mục tiêu nhất định – xét cho cùng, hầu hết các doanh nghiệp thành công đều làm như thế. Vậy, tại sao mức ảnh hưởng của ngành thuốc lá lại nguy hiểm đến vậy? Tại sao họ lại khét tiếng? Và tại sao tất cả các ngành công nghiệp “tồi tệ” hiện nay đều bị so sánh với họ?

Tại sao chúng ta không để những giám đốc điều hành trong ngành thuốc lá tự trả lời những câu hỏi này?

  • “Một nửa khách hàng của chúng ta suốt ngày say xỉn và phì phèo vaping như không có ngày mai, chẳng ai rảnh hơi mà quan sát chất lượng của sản phẩm của chúng ta.” – Giám đốc điều hành JUUL được cho là đã phát biểu như thế khi một nhà phân phối nêu ra lo ngại về rủi ro sản phẩm trong năm 2019.1
  • “Này nhé, tôi không quan tâm nếu tôi đang bán tã, vapes… phụ tùng hồ bơi — bất cứ thứ gì — ở đâu kiếm được tiền thì tôi sẽ có mặt.” – Giám đốc điều hành Puff Bar tiết lộ trên một podcast trong năm 2018.2
  • “Chúng tôi không hút những thứ vớ vẫn, chúng tôi chỉ bán nó. Chúng tôi giữ quyền hút thuốc cho giới trẻ, người nghèo, người da đen và những tên ngốc.” – Cựu ‘Winston Man’ cho Winston Cigarettes đã làm chứng trong năm 1990 về những gì một giám đốc điều hành ngành thuốc lá đã nói với ông.3
  • “Điều quan trọng là biết càng nhiều càng tốt về các kiểu và thái độ hút thuốc của thanh thiếu niên. Thanh thiếu niên thời nay là khách hàng tiềm năng của ngày mai và phần lớn những người hút thuốc bắt đầu ở tuổi vị thành niên…. Phong cách hút thuốc của thanh thiếu niên đặc biệt quan trọng đối với Philip Morris.” – Trích dẫn từ một báo cáo Philip Morris năm 1981, được phê duyệt bởi giám đốc điều hành Carolyn Levy, người sau này trở thành lãnh đạo của chương trình Philip Morris’s Youth Smoking Prevention.4
  • “Họ có môi? Chúng ta muốn họ.” Đây là câu trả lời cho Terrence Sullivan, đại diện bán hàng của R.J. Reynolds, vào năm 1990, khi ông hỏi công ty rằng họ đang nhắm vào độ tuổi nào – học sinh cấp hai hay thậm chí trẻ hơn?5
  • “Quá may mắn vì thuốc lá là một thói quen khó có thể bỏ!” – Một giám đốc điều hành của ngành thuốc lá [nói với giám đốc điều hành của Hill & Knowlton] vào năm 1953.6

Chung quy: Vẫn là về lợi nhuận.

“Tobacco Industry Playbook” quá nổi tiếng – có lẽ phải nói là khét tiếng. Cuốn sách này bao gồm các phương pháp mà ngành thuốc lá sử dụng để tiếp tục kiếm tiền, ngay cả khi đối mặt với sự phẫn nộ của công chúng về cái chết và bệnh tật mà họ gây ra. Những phương pháp này thậm chí đã được áp dụng bởi các ngành công nghiệp khác, như Ngành Xăng Dầu và Công Nghệ, luôn tìm mọi cách để kiếm tiền là một bằng chứng cho thấy họ đang làm tổn thương mọi người.789

Vậy, luật chơi khét tiếng của ngành thuốc lá là gì? Hãy xem xét một vài luật:

  • Gieo rắc nỗi sợ hãi, sự lung lay và nghi ngờ. Vào năm 1969, một bản ghi nhớ nội bộ của RJ Reynolds có ghi chú, “Sự nghi ngờ là nền tảng cho các sản phẩm của chúng ta vì nó là phương tiện tốt nhất để cạnh tranh với ‘nền tảng sự thật’ trong tâm trí của công chúng.”10
  • Tài trợ cho các nghiên cứu được thiết kế để làm suy yếu sự đồng thuận của khoa học về tác động sức khỏe của thuốc lá và mô tả các phát hiện về tác hại là “khoa học tạp nham”1112
  • Mượn gió bẻ măng. Ngành thuốc lá đã tạo ra nhiều nhóm bình phong để chống lại các chính sách y tế công cộng.1314 Mượn gió bẻ măng là thuật ngữ ám chỉ việc giả mạo một phong trào ở tầng thấp, trong khi trên thực tế, chương trình và chiến lược được kiểm soát bởi một công ty hoặc tổ chức ẩn danh. Dưới đây là một số nhóm bình phong trong ngành thuốc lá: Californians for Fair Business Policy, California Business and Restaurant Alliance, và Beverly Hills Restaurant Association. Nghe hợp pháp? Họ được thiết kế với mục đích như vậy.
  • Nhuộm xanh. Làm sạch danh tiếng của họ để tăng lợi nhuận, các công ty thuốc lá quảng cáo các sáng kiến để giảm rác thải trên các bãi biển, quyên góp cho các tổ chức môi trường và giảm lượng khí thải carbon của họ.151617 Nhuộm xanh là khi những ngành nghề gây tranh cãi tiếp thị hàng hóa và/hoặc hình ảnh thân thiện với môi trường để nỗ lực tăng doanh số bán sản phẩm và chuyển hướng sự chú ý của công chúng khỏi các hành vi hủy hoại môi trường của chính họ.18
  • Vận động hành lang. Ngành thuốc lá chi hàng triệu đô la hàng năm cho các chiến dịch chính trị và vận động hành lang để tiếp tục gây nghiện và giết người. Chỉ tính riêng trong năm 2021, ngành thuốc lá đã chi $31 triệu đô-la cho việc vận động hành lang ở cấp liên bang nhằm làm suy yếu các chính sách kiểm soát thuốc lá và sức khỏe cộng đồng.

Đối với nhiều người, việc thao túng và gian dối trong ngành thuốc lá đã trở thành một ký ức xa vời, với những hình ảnh mơ hồ về những người điều hành ngành thuốc lá điều trần trước Quốc hội vào những năm 1990 trước khi họ bị kết án năm 2006 vì vi phạm luật racketeering (racketeering đồng nghĩa với việc một doanh nghiệp đã bị cưỡng chế, lừa đảo, hoặc tham gia vào hoạt động kinh doanh bất hợp pháp), tiếp thị cho trẻ em và các nhóm dân tộc thiểu số, và nói dối công chúng về sự nguy hiểm của việc hút thuốc.1920

Qua vài năm sau: tỷ lệ hút thuốc của người lớn và thanh niên tiếp tục giảm cũng như lợi nhuận của ngành thuốc lá. Bước vào sản phẩm vapes – một lần nữa chúng ta phải đối đầu với ngành thuốc lá sử dụng các thủ thuật và bài bản cũ rích để thử và gây nhầm lẫn cho chúng ta. Đến năm 2016, mỗi tập đoàn thuốc lá đều sở hữu ít nhất một thương hiệu vaping.2122 Ngành công nghiệp này tuyên bố chúng là một công cụ “giảm tác hại” cho người thành niên hút thuốc, ngay cả khi nghiên cứu tiết lộ nhiều mối nguy hiểm cho sức khỏe của vapes.23 Và vapes của họ đã tạo ra dịch bệnh vaping trong giới trẻ, mồi chài một thế hệ hoàn toàn mới.24

Hãy tạm gác lại việc hàng triệu trẻ em hiện có thể bị tổn thương não lâu dài khi vaping nicotine và chúng ta hãy xem xét tuyên bố “giảm tác hại” này.252627 Lừa đảo giảm tác hại của ngành thuốc lá không phải là mới. Vapes chỉ là một trong những chiêu trò lừa đảo giảm tác hại mà ngành thuốc lá giới thiệu đến thị trường. Từ đầu lọc thuốc lá, đến tuyên bố ít hắc-ín, ít nicotine, đến các sản phẩm thuốc lá không khói – những lời tuyên bố cho rằng sản phẩm của họ giảm tác hại nhưng không lâu sau được tiết lộ chỉ là mưu đồ làm mọi người ghiền những sản phẩm nguy hiểm của họ — xét cho cùng vẫn là chiêu trò cũ. Có phải ngành thuốc lá nghĩ rằng việc tiếp thị các sản phẩm vaping là một cách giúp giải phóng mọi người khỏi tác hại bởi những sản phẩm khác của họ gây ra, nghe thuận tai ư? Thành thật mà nói, nghe quá phi lý.

Gần đây, ngành thuốc lá đã tiến xa hơn khi lợi dụng đại dịch COVID-19 để thao túng mọi người trong thời điểm căng thẳng. Các công ty thuốc lá ăn theo từ khóa “Stay at Home” của chính phủ để tiếp thị vapes trên các mạng xã hội và một số tham gia vào các chương trình khuyến mãi thuốc lá và vape theo chủ đề đại dịch như tặng khẩu trang miễn phí khi mua sản phẩm thuốc lá.28 Kết quả là, doanh số bán thuốc lá đã tăng lên trong đại dịch lần đầu tiên sau 20 năm, mặc dù hút thuốc lá làm tăng khả năng bị bệnh nặng và tử vong vì COVID-19.2930313233

Ngành thuốc lá đã hết lần này đến lần khác chứng minh họ sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để thu thêm lợi nhuận — nói dối công chúng, tài trợ cho nghiên cứu riêng và tham lam nhắm mục tiêu vào trẻ em để tiếp tục bán các sản phẩm làm mất mạng. Đã đến lúc phải quy trách nhiệm cho họ.

CÁC CHIẾN DỊCH CỦA CHÚNG TÔI

Câu chuyện về sự bất bình đẳng

Khi tiếp thị săn mồi được ngụy trang thành sự đồng cảm và hỗ trợ, thì việc thu hút những nhóm người bị quên lãng lâu dài trong quá khứ trở nên dễ dàng hơn.34

Tìm hiểu thêm

Thêm nhiều nội dung

Thiệt hại từ ngành thuốc lá

Ngành thuốc lá chi hàng tỷ đô la cho những chiến thuật tiếp thị đầy toan tính và gây ảnh hưởng chính trị để họ có thể thu lợi từ cái chết và bệnh tật.3536
Tìm hiểu thêm
Đối với những người không sử dụng thuốc lá, vẫn có thể hứng những hậu quả chết người.37
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghiệp này xem thanh thiếu niên là “khách hàng thay thế” của họ.38 Ngành thuốc lá lôi kéo họ vào đường nghiện ngập và bệnh tật suốt đời.
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghệ phân biệt chủng tộc này cố ý nhắm vào một số cộng đồng với những chiến lược quảng cáo và thông điệp lôi kéo chết người.39
Tìm hiểu thêm
Không ai an toàn trước sự huỷ hoại môi trường và rủi ro sức khỏe từ chất thải thuốc lá và ô nhiễm nhựa.40414243444546
Tìm hiểu thêm
Photo with no alt text

Quy trách nhiệm cho ngành thuốc lá

California đã bảo vệ mọi người từ các sản phẩm độc hại khác, và đã đến lúc ngành thuốc lá tuân theo các tiêu chuẩn tương tự.4748
Hãy lên tiếng chống lại ngành thuốc lá
  1. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  2. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  3. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  4. RJ Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  5. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  6. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  7. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  8. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  9. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  10. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  11. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  12. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  13. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  14. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.
  15. Brownell KD, Warner KE. The perils of ignoring history: Big Tobacco played dirty and millions died. How similar is Big Food?. Milbank Q. 2009;87(1):259-294. doi:10.1111/j.1468-0009.2009.00555.x.
  16. Brownell KD, Warner KE. The perils of ignoring history: Big Tobacco played dirty and millions died. How similar is Big Food?. Milbank Q. 2009;87(1):259-294. doi:10.1111/j.1468-0009.2009.00555.x.
  17. Truth Initiative. The 5 ways tobacco companies lied about the dangers of smoking cigarettes. https://truthinitiative.org/research-resources/tobacco-prevention-efforts/5-ways-tobacco-companies-lied-about-dangers-smoking. Published December 21, 2017. Accessed August 12, 2023.
  18. Advocacy Institute. Smoke & Mirrors: How the Tobacco Industry Buys & Lies Its Way to Power & Profits. Washington, D.C.: 1998.
  19. Federal Trade Commission. Cigarette Report for 2021. Accessed August 15, 2023. https://www.ftc.gov/system/files/ftc_gov/pdf/p114508cigarettereport2021.pdf
  20. Schick SF, Glantz SA. Old ways, new means: tobacco industry funding of academic and private sector scientists since the Master Settlement Agreement. Tob Control. 2007;16(3):157-64. doi: 10.1136/tc.2006.017186. "
  21. Goldenson NI, Shiffman S, Hatcher C, et al. Switching away from cigarettes across 12 months among adult smokers purchasing the JUUL System. Am J Health Behav. 2021;45(3):443-463. doi: 10.5993/AJHB.45.3.4
  22. Pierce JP, Chen R, Leas EC, White MM, Kealey S, Stone MD, Benmarhnia T, Trinidad DR, Strong DR, Messer K. Use of E-cigarettes and Other Tobacco Products and Progression to Daily Cigarette Smoking. Pediatrics. 2021;147(2):e2020025122. doi: 10.1542/peds.2020-025122.
  23. Truth Initiative. How Big Tobacco made cigarettes more addictive. Published January 23, 2018. Accessed March 24, 2022. https://truthinitiative.org/research-resources/harmful-effects-tobacco/how-big-tobacco-made-cigarettes-more-addictive
  24. Proctor RN. Golden Holocaust: Origins of the Cigarette Catastrophe and the Case for Abolition. Berkeley, CA: University of California Press. 2011.
  25. Harris B. The intractable cigarette 'filter problem'. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i10-i16. doi:10.1136/tc.2010.040113.
  26. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking: Nicotine Addiction: A Report of the Surgeon General. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control, Center for Health Promotion and Education, Office on Smoking and Health, 1988.
  27. CDC. “Health Effects of Smoking and Tobacco Use.” Centers for Disease Control and Prevention, 28 Apr. 2020, www.cdc.gov/tobacco/basic_information/health_effects/index.htm#:~:text=Smoking%20causes%20cancer%2C%20heart%20disease.
  28. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking—50 Years of Progress. A Report of the Surgeon General. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2014
  29. Brownell KD, Warner KE. The perils of ignoring history: Big Tobacco played dirty and millions died. How similar is Big Food?. Milbank Q. 2009;87(1):259-294. doi:10.1111/j.1468-0009.2009.00555.x.