Déjalo ahora
La industria del tabaco imponiéndose a personas pequeñas y vulnerables

La manera en que el racismo, la injusticia y la industria del tabaco van de la mano

Como parte de un patrón de prácticas predatorias al beneficio de sus propias ganancias, la industria del tabaco lleva casi un siglo explotando y discriminando a las comunidades diversas de California. 123 Documentos internos de la industria del tabaco resumen sus estrategias, muchas de las cuales representan intentos increíbles de vender sus productos letales a las poblaciones vulnerables y marginadas mediante descuentos y publicidad manipuladora. En el pasado, incluso regalaba productos gratuitos a los jóvenes que vivían en proyectos de vivienda pública.4 Las tácticas de la industria del tabaco se hacen pasar por apoyo a las comunidades diversas, celebrando sus culturas singulares y experiencias compartidas.

Desafortunadamente, estas tácticas han funcionado. La industria del tabaco dirigió sus tácticas agresivas a comunidades específicas y, como resultado, algunas poblaciones tienen índices más altos de uso de tabaco, están más expuestos al humo de segunda mano en sus trabajos y hogares, y tienen una mayor incidencia de enfermedades relacionadas con el tabaquismo que la población en general.56

La industria del tabaco desarrolla sus productos, sus estrategias de precio y sus prácticas de mercadeo para dirigirse a poblaciones específicas de formas muy sofisticadas. Las investigaciones han encontrado una relación entre la cantidad de tiendas que venden tabaco y el uso de tabaco en las comunidades socioeconómicamente desfavorecidas, las comunidades afroamericanas y las poblaciones jóvenes.78 El número de establecimientos para venta al menudeo de tabaco y su proximidad a escuelas en las zonas urbanas de California se ha asociado con el consumo experimental del tabaco entre los estudiantes de preparatoria o “high school”. 9

Contrario a lo que asegura la industria del tabaco – que la promoción de sus productos no se basa en la raza o la etnicidad, muchos productos de tabaco, como los cigarrillos mentolados, los cigarrillos electrónicos con sabores, los puros pequeños y los cigarrillos “orgánicos”, son dirigidos a poblaciones específicas, incluyendo a los indígenas de América, los afroamericanos o los latinos. Un estudio incluso encontró que la publicidad dirigida a vecindarios que están cerca de escuelas de preparatoria en California expuso a los afroamericanos a más promociones y precios más bajos para la marca líder de cigarrillos mentolados.7

La industria del tabaco tiene un legado de conducta indebida y desorientación. La industria financió una investigación engañosa que demostraba que las personas con trastornos mentales podían usar el tabaco para mejorar sus síntomas.10 La industria incluso regalaba cigarrillos en instituciones psiquiátricas.11 La industria del tabaco también ha financiado a escuelas primarias y secundarias, universidades y colegios, e incluso programas de becas para las comunidades hispanas/latinas para crear la ilusión de que están apoyando el futuro de esas comunidades.12

La industria del tabaco se burla del verdadero trabajo de responsabilidad social corporativa. Las compañías de tabaco fueron de las primeras corporaciones en aportar “apoyo” financiero a las comunidades LGBTQ+ anunciándose en publicaciones LGBTQ+ y patrocinando eventos comunitarios y de orgullo gay (PRIDE). Sin embargo, también usan estrategias de comercialización diseñadas para explotar los sentimientos de aislamiento y desesperanza que la comunidad LGBTQ+ sufre debido a la discriminación sistémica, promoviendo la aceptación del tabaquismo en la vida LGBTQ+.13

Cooptar las tradiciones culturales y las prácticas ceremoniales, así como la generalización de comunidades enteras, es todo parte del manual de tácticas de la industria del tabaco. Se apropian de las culturas indígenas americanas para vender sus productos letales, aprovechándose de las tradiciones ancestrales, financiando sus asambleas (powwows) y promoviendo marcas como Natural American Spirit para beneficiar sus propias ganancias y no para demostrar un apoyo verdadero de las comunidades indígenas americanas.1415

Para la industria del tabaco las comunidades que son predominantemente de bajos recursos son una rica fuente de ganancias, así es que se dirigen a ellas de maneras particularmente agresivas, manteniendo un suministro constante de productos de bajo costo y fácil acceso dentro de estas comunidades para que la gente siga enganchada.8

Un ejecutivo de la industria del tabaco afirmó que las poblaciones asiático-americanas serían una buena fuente de ganancias, ya que “esta comunidad tiene una predisposición generalizada hacia el tabaquismo”, insinuando que todas las personas que se identifican como asiáticas son exactamente iguales cuando se trata de engancharlas con facilidad a sus productos letales.16

Ni siquiera las comunidades rurales se libran de la ideología de la industria del tabaco, que toma los ideales masculinos rurales y los distorsiona, presentado imágenes de vaqueros robustos, cazadores y conductores de automóviles de carreras en su publicidad, convirtiendo a quienes viven en las comunidades rurales en unos de los mejores clientes de la industria del tabaco. Debido a estas prácticas, los condados rurales de California tienen algunas de las tasas más altas de tabaquismo en el estado, y los residentes de las zonas rurales empiezan a fumar a una edad más temprana.1718

Las tácticas predatorias de la industria del tabaco perpetúan y se aprovechan de la injusticia, empeorando las disparidades de salud que estos grupos ya viven. Todos los californianos merecen vivir libres de los daños que causa el uso de tabaco. Acabar con las tácticas predatorias de la industria no sólo se trata de un tema de salud – se refiere a la creación de una California equitativa para todos.

NUESTRAS CAMPAÑAS

We Are Not Profit

Por años la industria del tabaco ha estado matando sistemáticamente a la comunidad afroamericana con cigarrillos mentolados y beneficiándose financieramente.3192021

Aprende más

El daño de la industria del tabaco

La industria del tabaco gasta miles de millones en atractivas tácticas de mercadeo e influencia política para continuar ganando dinero con nuestra muerte y enfermedades.2223
Aprende más
El tabaco es el único producto en el mercado que mata cuando es usado de la manera indicada. Puede ser mortal incluso para la gente que no lo usa.24
Aprende más
Para la industria del tabaco los niños son sus “clientes de reemplazo” y los condenan a una vida de adicción y enfermedad.25
Aprende más
Esta industria racista intencionalmente (y a conciencia) ha inundado las comunidades diversas con productos mortales y mensajes manipuladores.26
Aprende más
Nadie se salva del daño ambiental6 y los riesgos a la salud causados por los desechos tóxicos de la industria del tabaco y sus plásticos contaminantes.27282930313233
Aprende más
Adolescente hispana

Hagamos responsable a la industria

California ya protege a sus comunidades de otros productos dañinos. Es tiempo de hacer lo mismo con la industria del tabaco.3435
  1. U.S. Department of Health and Human Services. Tobacco Use Among U.S. Racial/Ethnic Minority Groups—African Americans, American Indians and Alaska Natives, Asian Americans and Pacific Islanders, and Hispanics: A Report of the Surgeon General. Atlanta, Georgia: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 1998.
  2. Lee JG, Sun DL, Schleicher NM, Ribisl KM, Luke DA, Henriksen L. Inequalities in tobacco outlet density by race, ethnicity and socioeconomic status, 2012, USA: results from the ASPiRE Study. J Epidemiol Community Health. 2017;71(5):487-492. doi:10.1136/jech-2016-208475.
  3. Lee JG, Henriksen L, Rose SW, Moreland-Russell S, Ribisl KM. A Systematic Review of Neighborhood Disparities in Point-of-Sale Tobacco Marketing. Am J Public Health. 2015;105(9):e8-18.
  4. Tobacco Control Legal Consortium. Evans v. Lorillard: A Bittersweet Victory Against the Tobacco Industry. https://publichealthlawcenter.org/sites/default/files/resources/tclc-Evans-v-Lorillard-case-study-2016.pdf. Accessed April 14, 2022.
  5. California Department of Public Health, California Tobacco Control Program. California Tobacco Facts and Figures 2021. Sacramento, CA: California Department of Public Health; November 2021.
  6. Centers for Disease Control and Prevention. Smoking and Tobacco Use: Trends and disparities in secondhand smoke. Updated May 15, 2024. Accessed July 8, 2024. https://www.cdc.gov/tobacco/secondhand-smoke/disparities.html
  7. Henriksen L, Schleicher NC, Dauphinee AL, Fortmann SP. Targeted advertising, promotion, and price for menthol cigarettes in California high school neighborhoods. Nicotine Tob Res. 2012;14(1):116-121. doi:10.1093/ntr/ntr122.
  8. Truth Initiative. Why are 72% of smokers from lower-income communities? Truthinitiative.org. https://truthinitiative.org/research-resources/targeted-communities/why-are-72-smokers-lower-income-communities. Published January 24, 2018. Accessed April 14, 2022.
  9. McCarthy WJ, Mistry R, Lu Y, Patel M, Zheng H, Dietsch B. Density of tobacco retailers near schools: effects on tobacco use among students. Am J Public Health. 2009;99(11):2006-2013. doi:10.2105/AJPH.2008.145128.
  10. Truth Initiative. How tobacco companies linked cigarettes and mental health.truthinitiative.org. https://truthinitiative.org/research-resources/targeted-communities/how-tobacco-companies-linked-cigarettes-an. Published August 23, 2017. Accessed February 16, 2022.
  11. Truth Initiative. Achieving Health Equity in Tobacco Control. trutinitiative.org. https://truthinitiative.org/research-resources/targeted-communities/achieving-health-equity-tobacco-control. Published December 15, 2015. Accessed April 14, 2022.
  12. Minosa MK. Tobacco Use and Hispanics. Campaign for Tobacco-Free Kids. https://www.tobaccofreekids.org/assets/factsheets/0134.pdf. Published March 18, 2022. Accessed April 14, 2022.
  13. American Cancer Society. Big Tobacco Targets the LGBTQ+ Community. Updated December 15, 2022. Accessed July 8, 2024. https://www.fightcancer.org/sites/default/files/tobacco_industry_targeting_of_lgbtq_community_12.2022_final.pdf
  14. Truth Initiative. Tobacco is a social justice issue: Racial and ethnic minorities. Truthinitiative.org. https://truthinitiative.org/news/tobacco-social-justice-issue-racial-and-ethnic-minorities. Published February 3, 2017. Accessed April 14, 2022.
  15. D'Silva J, O'Gara E, Villaluz NT. Tobacco industry misappropriation of American Indian culture and traditional tobacco. Tob Control. 2018;27(e1):e57-e64. doi:10.1136/tobaccocontrol-2017-053950.
  16. Muggli ME, Pollay RW, Lew R, Joseph AM. Targeting of Asian Americans and Pacific Islanders by the tobacco industry: results from the Minnesota Tobacco Document Depository. Tob Control. 2002;11(3):201-209. doi:10.1136/tc.11.3.201.
  17. California Department of Public Health, California Tobacco Control Program, California Facts and Figures 2021, Sacramento, CA: California Department of Public Health; November 2021.
  18. American Lung Association. Cutting tobacco’s rural roots: Tobacco use in rural communities. Chicago, IL: American Lung Association;2012.
  19. Robinson RG, Sutton CD, James DA, Orleans CT. Pathways to Freedom: Winning the Fight against Tobacco. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention: Atlanta, GA; 2003.
  20. Primack BA, Bost JE, Land SR, Fine MJ. Volume of tobacco advertising in African American markets: systematic review and meta-analysis. Public Health Rep. 2007;122(5):607-15.
  21. Resnick EA, Jackson KL, Barker DC, Chaloupka FJ. Cigarette Pricing Differs by U.S. Neighborhoods—A BTG Research Brief. Chicago, IL: Bridging the Gap Program, Health Policy Center, Institute for Health Research and Policy, University of Illinois at Chicago, 2012.
  22. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  23. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  24. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  25. R.J. Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  26. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  27. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  28. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  29. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  30. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  31. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  32. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  33. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  34. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  35. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.