Déjalo ahora
Compartir
Nuestra misiónNuestra laborNuestros logros
BASTA
Nuestra misiónNuestra laborNuestros logros
Maria y su hijo Jonathan sentados en frente de su tiendita La Paloma

Nuestra misión

Una California sin la Industria del Tabaco no sólo es posible, ya comenzó.12

UNDO, un programa del Departamento de Salud Pública de California, es uno de los principales programas de salud pública del país que lucha para acabar con la epidemia mortal de la Industria del Tabaco en California. Trabajamos para reparar el daño causado por la Industria del Tabaco y restablecer la salud y el bienestar de los californianos. Merecemos vivir en comunidades sanas, con agua y aire limpios y libre de muertes, enfermedades y residuos tóxicos causados por la Industria del Tabaco.345678 Nuestros niños deberían crecer sin que la Industria del Tabaco envenene su futuro.

Durante más de 30 años, California ha estado en las lineas frontales de la lucha contra la Industria del Tabaco.91011 Cuando actuamos, otros nos siguen. Pero aún no hemos alcanzado la meta.

Gracias a la comunidad, las intervenciones contra la adicción, los estudios y las campañas de educación pública impactantes, UNDO ayuda a las comunidades de California a crear un futuro más saludable. Nuestros objetivos son:

  • (1) Eliminar la influencia de la Industria del Tabaco en California sobre nuestras leyes, nuestros políticos y nuestra economía.
  • (2) Acabar con la epidemia del tabaco en California ayudando a las personas a dejar de fumar y bloqueando los esfuerzos de la Industria del Tabaco por retener.consumidores y crear nuevos adictos.
  • (3) Liberar a todas las comunidades de California de los productos, los desechos tóxicos y el humo de segunda mano de la Industria del Tabaco haciendo que los productos de la industria sean menos deseables, aceptables y accesibles.

Una California sin la Industria del Tabaco no sólo es posible, ya comenzó.12 Juntos California esta deshaciendo la epidemia mortal de la Industria del Tabaco. Acompañanos.

“

No vendo vapes. Ninguna ganancia vale la pena por algo tan feo.

MARÍA — LOS ANGELES, CA

Para proteger a su comunidad, María, dueña de una tiendita ha decidido no vender vapes.

Lee más
“

Empecé a vapear para tratar de manejar mi estrés. Lo dejé por mi hijo.

ISAIAH — LOS ANGELES, CA

Un joven soldado empezó a vapear para tratar de manejar el estrés de estar en el ejército, pero lo dejó para ser un mejor modelo para su hijo.

Lee más
“

Estamos rescatando nuestra cultura del dominio de la Industria del Tabaco.

ANNELIA — TRIBU YUROK – YUROK COUNTRY, CA

Una mujer Indígena Americana ayuda a su comunidad a protejer y rescatar  las tradiciones del tabaco sagrado de la influencia de la Industria del Tabaco.

Lee más

Llevamos más de 30 años poniendo fin a la epidemia de la Industria del Tabaco.

Más de 1 millón

de vidas salvadas12131415

2 ciudades de California

han puesto fin a la venta de productos de tabaco.12

Reducción de un 37%

en la incidencia de cáncer de pulmón entre los hispanos en California en los últimos 30 años.16
Aprende más

Lee más sobre nuestra labor y nuestros logros

Layla, Galia, y Lizzie paradas atras de un podio

Descubre

Nuestra labor
Unimos a californianos que quieren proteger a sus familias de la Industria del Tabaco. Mediante participación comunitaria, estudios, informes y campañas educativas, brindamos a los californianos las herramientas para luchar contra la industria.
Aprende más sobre nuestra labor
Nuestros logros
Hemos avanzado mucho para poner fin a la influencia de la Industria del Tabaco en los últimos 30 años.345 Pero la lucha no ha terminado.
Aprende más sobre nuestros logros

En las noticias

Carlsbad podría ser el primero en el condado en prohibir fumar en edificios de apartamentos y condominios
Photo with no alt text
Una cuarta parte de los fumadores dejaron de fumar al cabo de uno o dos años de prohibir el mentol, según una investigación
Photo with no alt text
California Vota para Poner fin a la Venta de Productos de Tabaco Aromatizados
logo de la publicación El Sol del Valle de San Fernando
Supreme Court leaves California’s ban on flavored cigarettes in place
Photo with no alt text
California’s Anti-Smoking Push Spurs Big Savings on Health Costs
Photo with no alt text

El daño de la Industria del Tabaco

La Industria del Tabaco gasta miles de millones en atractivas tácticas de mercadeo e influencia política para continuar ganando dinero con nuestra muerte y enfermedades.1718
Aprende más
El tabaco es el único producto en el mercado que mata cuando es usado de la manera indicada. Puede ser mortal incluso para la gente que no lo usa.19
Aprende más
Para la Industria del Tabaco los niños son sus “clientes de reemplazo” y los condenan a una vida de adicción y enfermedad.20
Aprende más
Esta industria racista intencionalmente (y a conciencia) ha inundado las comunidades diversas con productos mortales y mensajes manipuladores.21
Aprende más
Nadie se salva del daño ambiental y los riesgos a la salud causados por los desechos tóxicos de la Industria del Tabaco y sus plásticos contaminantes.22232425262728
Aprende más
tres muchachos en un parque

Protege a las personas y lugares que amas

Dile basta al daño de la Industria del Tabaco.
Alza tu voz
  1. Beverly Hills City Ordinance No. 19-O-2783. June, 2019. Accessed June, 2024. https://www.beverlyhills.org/DocumentCenter/View/814/Ordinance-No-19-O-2783-PDF
  2. Action on Smoking & Health California. Phasing out the sale of tobacco products: Case Study Manhattan Beach. Updated September 2021, Accessed June, 2024. https://endtobaccoca.ash.org/wp-content/uploads/2021/09/CS_ManhattanBeach_V1_Final.pdf
  3. Campaign for Tobacco-Free Kids. The toll of tobacco in California. Updated June 13, 2024. Accessed July 1, 2024. https://www.tobaccofreekids.org/problem/toll-us/california
  4. Centers for Disease Control and Prevention. CDC Archive: Diseases and Death. Updated July 29, 2022. Accessed July 3, 2024. https://archive.cdc.gov/#/details?url=https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/fast_facts/diseases-and-death.html
  5. Hendlin YH. Alert: Public Health Implications of Electronic Cigarette Waste. Am J Public Health. 2018;108(11):1489-1490. doi:10.2105/AJPH.2018.304699
  6. Novotny TE, Bialous SA, Burt L, et al. The environmental and health impacts of tobacco agriculture, cigarette manufacture and consumption. Bull World Health Organ. 2015;93(12):877-880. doi:10.2471/BLT.15.152744
  7. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x
  8. Krause MJ, Townsend TG. Hazardous waste status of discarded electronic cigarettes. Waste Manag. 2015;39:57-62. doi:10.1016/j.wasman.2015.02.005
  9. Roeseler A, Burns D. The quarter that changed the world. Tobacco control. 2010; 19(Suppl 1), doi: 10.1136/tc.2009.030809
  10. Tobacco Industry Efforts to Influence Tobacco Control Media Interventions. Monograph 19: The Role of the Media in Promoting and Reducing Tobacco Use. Published June 2020. Accessed March 11, 2024. https://cancercontrol.cancer.gov/sites/default/files/2020-06/m19_1.pdf
  11. "Master Settlement Agreement" (PDF). National Association of Attorneys General. 1998. https://www.publichealthlawcenter.org/sites/default/files/resources/master-settlement-agreement.pdf
  12. California's award-winning tobacco control program marks its 20th anniversary. News release. California Department of Public Health; April 7, 2009. https://www.globenewswire.com/en/news-release/2009/04/07/1184068/0/en/California-s-Award-Winning-Tobacco-Control-Program-Marks-Its-20th-Anniversary.html
  13. United Health Foundation. America's Health Rankings Analysis of CDC Behavioral Risk Factor Surveillance System. AmericasHealthRankings.org. Accessed May 17, 2024. https://www.americashealthrankings.org/explore/measures/Smoking/CA
  14. U.S. Census Bureau. Census 2000 Summary File 2. Accessed May 20, 2024. https://data.census.gov/table/DECENNIALDPSF22000.DP1
  15. U.S. Census Bureau. 2020 Census Demographic Profile. Accessed May 20, 2024. https://data.census.gov/table/DECENNIALDP2020.DP1
  16. California Cancer Registry. CCR Library. Incidence and Mortality Counts and Age-Adjusted (2000 U.S. Population) Rates per 100,000 Persons by Year, Race/Ethnicity, and Sex, California, 1988-2017, Lung and Bronchus Cancer. Published December, 2019. Accessed August 22, 2024. https://www.ccrcal.org/retrieve-data/data-library/#273-205-statistical-tables-1665511786
  17. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. October, 2021. Accessed July 10, 2024. https://www.ftc.gov/reports/federal-trade-commission-cigarette-report-2020-smokeless-tobacco-report-2020
  18. Open Secrets. Industry Profile: Tobacco. Summary of 2021. Accessed July 10, 2024. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02
  19. U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of involuntary exposure to tobacco smoke: a report of the surgeon general. Office of Smoking and Health, Centers for Disease Control and Prevention. Published 2006. Accessed July 10, 2024.
  20. UCSF Industry Documents Library. Younger adult smokers: strategies and opportunities. R.J. Reynolds Tobacco Company. Published February 29, 1984. Accessed July 10, 2024. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045
  21. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939
  22. Break Free From Plastic. Branded Vol. III Demanding corporate accountability for plastic pollution. Brand Audit 2020. Published 2020. Accessed July 10, 2024. https://brandaudit.breakfreefromplastic.org/wp-content/uploads/2023/01/BFFP-Brand-Audit-Report-2020.pdf.
  23. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299
  24. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  25. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995
  26. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027
  27. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212
  28. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165