지금 금연하세요의견을 표명하세요
공유하기
지금 금연하세요
Photo with no alt text

담배 폐기물은 환경에 큰 피해를 줍니다

우리 모두 너무 잘 알고 있는 사실이 있습니다. 교묘하고 인종차별적이며 탐욕스러운 담배 기업은 우리가 사랑하는 사람들의 건강을 파괴하고 있습니다. 담배 제품을 그들의 의도대로 사용한다면 목숨을 빼앗고 질병을 유발합니다. 또한, 담배 제품을 사용하는 사람들의 건강을 해칠 뿐 아니라 우리 모두를 간접흡연에 노출될 위험에 처하게 하고, 이로 인해 매년 수천 명의 캘리포니아 주민이 사망합니다.1

담배 기업은 다음과 같은 내용을 우리가 알기 원하지 않습니다. 담배 기업은 담배 제품 생산과 제조를 통해 기후 변화와 삼림 벌채에 직접 영향을 주는 세계 최고의 플라스틱 오염원입니다.23 또한 담배 제품에 함유된 독성 화학물질을 공식적으로 ‘유독성 폐기물’의 범주에 넣고 안전하게 처분하는 것은 거의 불가능합니다.456789

담배 기업은 매년 약 6조 개비의 담배를 생산합니다.10 그 결과, 담배꽁초는 지구상에서 가장 많이 버려지는 품목 중 하나입니다.11 이곳 캘리포니아에서도 단연 1위입니다. 각 필터는 15,000가닥의 미세플라스틱 섬유로 만들어집니다.12 미세플라스틱은 음식, 물과 공기를 오염시킵니다.131415 또한, 플라스틱으로 만들어졌기 때문에 분해되는 데 수년이 걸릴 수 있으며, 이로 인해 독성 미세플라스틱은 산더미처럼 쌓여 환경을 오염시키고 우리 몸속으로 유입될 수 있습니다. 또한, 담배꽁초는 비소와 납과 같은 독성 화학 물질로 가득 차 있으며, 땅에 버려진 후 환경에 스며들어 바다와 야생 동물을 위협합니다.1617

담배 기업은 우리 환경에 버려지는 확인되지 않은 양의 독성 폐기물에 대해 아무런 책임을 지지 않습니다. 그들의 내부 문서는 쓰레기에 대한 책임을 고객에게 전가하고 환경 규제를 피하길 바라며 오염을 은폐하기 위해 사용한 거짓말과 홍보 전략을 보여줍니다.18192021 이런 담배 기업의 책임감 부족 때문에 매년 4,100만 달러의 캘리포니아 납세자의 세금이 소비되고 있습니다.22

또한, 간과할 수 없는 점은 청소년 베이핑 전염병의 원인이 된 담배 기업의 새로운 베이프는 담배꽁초와 같은 환경 문제와 플라스틱 오염, 환경으로 누출되는 독성 화학물질을 함유하고 있다는 것입니다.2324 또한, 전자 기기이기 때문에 버려진 전자 폐기물은 폐기가 어렵고 처리 비용이 많이 들기로 악명 높습니다.2526

결론: 누구도, 어떤 장소도, 담배 기업으로부터 안전하지 않습니다.

우리의 캠페인

작고 큰 거짓말

담배꽁초는 미세 독성 섬유 물질인 미세플라스틱으로 만들어지며, 먹이 사슬을 오염시키고 당신의 몸속으로 스며들 수 있습니다.291232

자세히 알아보기

더 많은 내용

담배 기업의 악영향

담배 기업은 지금도 죽음과 질병으로부터 이익을 얻기 위해 능수능란한 마케팅 전략과 정치적 영향력 확대에 수십억 달러를 투자합니다.2728
자세히 알아보기
심지어 담배를 흡연하지 않는 사람들에게도 치명적인 결과를 가져옵니다.29
자세히 알아보기
담배 기업은 어린이를 “대체 고객”이라고 부릅니다.30 그들은 어린이에게 평생 중독과 질병을 선고합니다.
자세히 알아보기
이 인종차별적이고 불공정한 기업은 전략적으로 치명적인 제품과 교묘한 메시지로 특정 지역사회를 겨냥해 왔습니다.31
자세히 알아보기
누구도 독성 담배 폐기물과 플라스틱 오염으로 인한 환경 피해와 건강 위험으로부터 안전하지 않습니다.2123233343436
자세히 알아보기
Photo with no alt text

담배 기업에 책임을 묻습니다

캘리포니아주는 이미 다른 유해 제품으로부터 주민을 보호해 왔으며, 이제 담배 기업을 같은 기준으로 판단해야 합니다.3738
담배 기업에 반대하는 목소리를 높이세요
  1. California Environmental Protection Agency. Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. Sacramento, CA: California Environmental Protection Agency, Office of Environmental Health Hazard Assessment; 2005.
  2. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020
  3. World Health Organization. Tobacco and its environmental impact: an overview. Geneva: World Health Organization; 2017.
  4. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof.
  5. Hendlin YH. Alert: Public Health Implications of Electronic Cigarette Waste. Am J Public Health. 2018;108(11):1489-1490. doi:10.2105/AJPH.2018.304699.
  6. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x.
  7. Krause MJ, Townsend TG. Hazardous waste status of discarded electronic cigarettes. Waste Manag. 2015;39:57-62. doi:10.1016/j.wasman.2015.02.005.
  8. Hendlin YH. E-cigarettes and a new threat: How to dispose of them [blog]. The Conversation. https://www.universityofcalifornia.edu/news/e-cigarettes-and-new-threat-how-dispose-them. Published October 23, 2018. Accessed July 7, 2020.
  9. Slaughter E, Gersberg RM, Watanabe K, Rudolph J, Stransky C, Novotny TE. Toxicity of cigarette butts, and their chemical components, to marine and freshwater fish [published correction appears in Tob Control. 2011 Nov;20(6):418]. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i25-i29. doi:10.1136/tc.2010.040170.
  10. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x.
  11. Ocean Conservancy, International Coastal Cleanup. We Clean On, 2021 report. Washington, DC: Ocean Conservatory, International Coastal Cleanup; 2021.
  12. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  13. Rochman CM, Tahir A, Williams SL, et al. Anthropogenic debris in seafood: Plastic debris and fibers from textiles in fish and bivalves sold for human consumption. Sci Rep. 2015;5:14340. doi:10.1038/srep14340.
  14. Choy CA, Robison BH, Gagne TO et al. The vertical distribution and biological transport of marine microplastics across the epipelagic and mesopelagic water column. Sci Rep. 2019;9:7843. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-019-44117-2.
  15. Prata JC. Airborne microplastics: Consequences to human health?. Environ Pollut. 2018;234:115-126. doi:10.1016/j.envpol.2017.11.043.
  16. UC Berkeley, University Health Services. Facts about cigarette butts and smoke. uhs.berkeley.edu. https://uhs.berkeley.edu/tobaccofacts Accessed February 25, 2022.
  17. Novotny TE, Bialous SA, Burt L, et al. The environmental and health impacts of tobacco agriculture, cigarette manufacture and consumption. Bull World Health Organ. 2015;93(12):877-880. doi:10.2471/blt.15.152744.
  18. Whitt DD. Beach Anti-Litter Program. Expansion of Daytona Beach Program. RJ Reynolds Records; Master Settlement Agreement. 1991 May 06. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/lxfb0082.
  19. Litter (A Proposal For TI Policy). RJ Reynolds Records; Master Settlement Agreement. 1979 March 26. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/yzdk0016.
  20. Smith EA, McDaniel PA. Covering their Butts: Responses to the Cigarette Litter Problem. Tob Control. 2011;20(2):100. doi:10.1136/TC.2010.036491.Smith EA, McDaniel PA. Covering their Butts: Responses to the Cigarette Litter Problem. Tob Control. 2011;20(2):100. doi:10.1136/TC.2010.036491.
  21. Smith EA, Novotny TE. Whose butt is it? tobacco industry research about smokers and cigarette butt waste. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i2-i9. doi:10.1136/tc.2010.040105.
  22. Martinez C. No ifs, ands or butts: California bill would ban single-use smoking products like cigarette filters. Los Angeles Times. https://www.latimes.com/california/story/2022-01-25/california-bill-would-ban-single-use-cigarette-filters. Pubished January 25, 2022.
  23. Krause MJ, Townsend TG. Hazardous waste status of discarded electronic cigarettes. Waste Manag. 2015;39:57-62. doi:10.1016/j.wasman.2015.02.005.
  24. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title40-vol27/pdf/CFR-2012-title40-vol27-sec261-33.pdf.
  25. Hendlin YH. E-cigarettes and a new threat: How to dispose of them [blog]. The Conversation. https://www.universityofcalifornia.edu/news/e-cigarettes-and-new-threat-how-dispose-them. Published October 23, 2018. Accessed July 7, 2020.
  26. Seeberger J, Grandhi R, Kim SS, et al. Special Report: E-Waste Management in the United States and Public Health Implications. J Environ Health. 2016;79(3):8-16.
  27. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  28. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  29. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  30. RJ Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  31. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  32. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  33. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  34. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  35. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856.
  36. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  37. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  38. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.