Photo with no alt text

우리의 성과

담배 기업 없는 캘리포니아는 가능성을 넘어 이미 실현되고 있습니다.12

지난 30년 동안 우리는 담배 산업으로 인한 치명적인 피해를 종식시키기 위해 많은 성과를 거뒀왔습니다.345 그러나 싸움은 아직 끝나지 않았습니다.

캘리포니아 주민들은 UNDO와 협력하여 담배 기업에 맞섰습니다. 우리는 획기적인 승리를 거두었고 한때 불가능하다고 여겼던 현실을 열었습니다. 무엇보다 중요한 것은 우리의 집단 행동으로 백만 명 이상의 생명을 구했다는 것입니다.6789 또한 캘리포니아는 현재 미국에서 성인 흡연율이 세 번째로 낮고 청소년의 베이핑 비율이 가장 낮은 주입니다.10

1989년 UNDO가 시작된 이래, 우리는 커뮤니티가 담배 제품 사용에 영향력 있는 정책을 수립하고, 담배 판매를 줄이며, 젊은이들의 중독을 예방할 수 있도록 지원해 왔습니다. 우리는 함께 힘을 합쳐, 간접흡연으로부터 커뮤니티를 보호하고, 폐암 발생률을 극적으로 감소시켰으며, 미국의 다른 지역보다 더 빠르게 흡연율을 낮췄습니다. 또한 금연을 도와줄 새로운 방법을 개발하고, 맛이 첨가된 담배 판매를 중단하는 등 많은 성과를 이뤄냈습니다.111213141516

우리는 또한 담배 산업의 가장 중요한 부분, 즉 그들의 재정에 타격을 주었습니다. 514억 달러 이상의 돈이 담배 산업으로 흘러들어가지 않게 막았고, 이로 인해 캘리포니아 주민들은 무려 5천억 달러의 의료비를 절감할 수 있었습니다.17

UNDO는 30년 이상의 협력을 통해 담배 산업이 아닌 우리 스스로가 캘리포니아의 미래를 열어갈 능력이 있음을 보여줬습니다. 

담배 기업 없는 캘리포니아는 가능성을 넘어 이미 실현되고 있습니다.12

우리의 노력이 성과를 거뒀습니다

최저

미국의 청소년 베이핑 비율이 최저입니다.10

두번째 주

맛이 첨가된 담배 제품의 대부분이 판매를 종료한 두번째 주입니다.18

세번째 최저

성인 흡연율 중 미국의 성인 흡연율은 60% 감소했습니다.1019

캘리포니아 2개 도시

담배 제품 판매를 중단했습니다.12

42% 감소

캘리포니아의 폐암 발생률12

백만 명 이상

생명을 구했습니다6789

오천억 달러

의료 비용이 절감됐습니다.17

514억 달러

지난 30년간 157억 갑의 담배가 덜 팔렸으며, 담배 기업의 수입이 514억이 감소됐습니다.17
맨해튼 비치, 수년에 걸친 담배 기업과의 싸움에서 승리하다

맨해튼 비치, 모든 담배 제품 판매 종료

시 공무원과 주민들이 팀을 이뤄 담배 산업에 맞섰습니다. 그들은 함께 힘을 합쳐 그들의 커뮤니티에서 담배 제품 판매를 영구히 중단시켰습니다.

더 알아보기(영어로 제공)
커뮤니티가 담배 산업에 승리하다

훔볼트 카운티, 담배 소매 허가 정책 채택

훔볼트 카운티는 커뮤니티, 파트너십, 데이터를 활용하여 담배 소매 허가(TRL) 조례를 통과시키고 커뮤니티의 건강을 개선했습니다.

더 알아보기(영어로 제공)
담배의 피해로부터 저소득층 커뮤니티 보호

금연 공공주택: 샌프란시스코에서 흡연자들의 금연을 돕다

기관, 의료 전문가, 그리고 지역 주민들이 함께 협력하여 공공주택 거주자들의 건강 결과를 개선하고 금연 서비스를 제공했습니다.

더 알아보기(영어로 제공)

저 혼자서만 담배를 피운다는 게 정말 창피해졌어요.

FRANKIE — 로스앤젤레스, CA

주변과 어울리기 위해 담배를 피우던 Frankie 는 중독 때문에 오히려 외톨이처럼 느껴지자 담배를 끊었습니다.

더 알아보기

우리는 베이핑과 정면으로 맞섰습니다. 그 방법 밖에 없었으니까요.

COACH SANCHEZ — 레딩, CA

선수들이 베이핑을 한다는 사실을 알게 된 Sanchez 코치는, 선수들의 가족들을 동원하여 경기장 안팎의 기준을 높이기 위해 힘썼습니다.

더 알아보기

담배를 끊으면서, 저는 더 큰 목표에 헌신하기로 했습니다.

KEENAN — 컴튼, CA

아버지이자 요리사, 컴튼 카우보이인 그는 담배 관련 질병으로 세상을 떠난 어머니를 기리며, 가족의 니코틴 중독 악순환을 끊기로 결심했습니다.

더 알아보기
Photo with no alt text

더 자세히 알아보기

우리의 사명
담배 기업 없는 캘리포니아는 가능성을 넘어 이미 실현되고 있습니다.12 우리는 모두 함께, 담배 산업의 전염병을 퇴치하고 있습니다.
우리의 사명에 대해 더 알아보세요.
우리의 노력
우리는 담배 기업의 전염병으로부터 커뮤니티와 가족을 보호하려는 캘리포니아 주민들을 단결시킵니다. 커뮤니티 참여와 교육캠페인, 연구와 보고서까지, 우리는 캘리포니아 주민들이 업계와 싸울 무기를 제공합니다.
우리의 노력에 대해 더 알아보세요

담배 기업의 악영향

담배 기업은 지금도 죽음과 질병으로부터 이익을 얻기 위해 능수능란한 마케팅 전략과 정치적 영향력 확대에 수십억 달러를 투자합니다.2223
자세히 알아보기
심지어 담배를 흡연하지 않는 사람들에게도 치명적인 결과를 가져옵니다.24
자세히 알아보기
담배 기업은 어린이를 “대체 고객”이라고 부릅니다.25 그들은 어린이에게 평생 중독과 질병을 선고합니다.
자세히 알아보기
이 인종차별적이고 불공정한 기업은 전략적으로 치명적인 제품과 교묘한 메시지로 특정 지역사회를 겨냥해 왔습니다.26
자세히 알아보기
누구도 독성 담배 폐기물과 플라스틱 오염으로 인한 환경 피해와 건강 위험으로부터 안전하지 않습니다.27282930313233
자세히 알아보기
Photo with no alt text

소중한 사람들과 공간을 보호하세요.

캘리포니아 주민들을 담배 산업의 피해로부터 지키기 위해 행동하는 데는 잠깐이면 충분합니다.

담배 업계에 경고하는 또 다른 방법
  1. Beverly Hills City Ordinance No. 19-O-2783. June, 2019. Accessed June, 2024. https://www.beverlyhills.org/DocumentCenter/View/814/Ordinance-No-19-O-2783-PDF
  2. Action on Smoking & Health California. Phasing out the sale of tobacco products: Case Study Manhattan Beach. Updated September 2021, Accessed June, 2024. https://endtobaccoca.ash.org/wp-content/uploads/2021/09/CS_ManhattanBeach_V1_Final.pdf
  3. Roeseler A, Burns D. The quarter that changed the world. Tobacco control. 2010; 19(Suppl 1), doi: 10.1136/tc.2009.030809
  4. Tobacco Industry Efforts to Influence Tobacco Control Media Interventions. Monograph 19: The Role of the Media in Promoting and Reducing Tobacco Use. Published June 2020. Accessed March 11, 2024. https://cancercontrol.cancer.gov/sites/default/files/2020-06/m19_1.pdf
  5. "Master Settlement Agreement" (PDF). National Association of Attorneys General. 1998. https://www.publichealthlawcenter.org/sites/default/files/resources/master-settlement-agreement.pdf
  6. California's award-winning tobacco control program marks its 20th anniversary. News release. California Department of Public Health; April 7, 2009. https://www.globenewswire.com/en/news-release/2009/04/07/1184068/0/en/California-s-Award-Winning-Tobacco-Control-Program-Marks-Its-20th-Anniversary.html
  7. United Health Foundation. America's Health Rankings Analysis of CDC Behavioral Risk Factor Surveillance System. AmericasHealthRankings.org. Accessed May 17, 2024. https://www.americashealthrankings.org/explore/measures/Smoking/CA
  8. U.S. Census Bureau. Census 2000 Summary File 2. Accessed May 20, 2024. https://data.census.gov/table/DECENNIALDPSF22000.DP1
  9. U.S. Census Bureau. 2020 Census Demographic Profile. Accessed May 20, 2024. https://data.census.gov/table/DECENNIALDP2020.DP1
  10. Neuling H. Key state-specific tobacco-related data & rankings. Updated January 3, 2024. Accessed March 22, 2024. https://assets.tobaccofreekids.org/factsheets/0176.pdf
  11. American Nonsmokers’ Rights Foundation. Matrix of smokefree outdoor air policies in California. Policy Evaluation Tracking System. January 2024. Accessed February 3, 2024. https://pets.tcspartners.org/files/Matrix%20of%20Outdoor%20SHS%20Policies_January%202024.pdf
  12. California Cancer Registry. Age-adjusted invasive cancer incidence rates in California; lung and bronchus, 1988-2017. Accessed June 24, 2024. https://www.ccrcal.org/retrieve-data/data-library/#273-205-statistical-tables-1665511786
  13. Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2017. Sacramento, CA: California Department of Public Health; October 2018
  14. Kick It California. Updated 2023. Accessed August 20, 2024. https://kickitca.org/
  15. Flavored tobacco products 2020. Senate Bill No. 793. Accessed June 25, 2024. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200SB793
  16. California Department of Public Health, California Tobacco Control Program. 30 Years of Success and Innovation: Celebrating the Past, Present, and Future of Tobacco Control in California. Sacramento, CA: California Department of Public Health; 2020.
  17. Lightwood J, Anderson S. Health Care Cost Savings Attributable to the California Tobacco Control Program, 1989 to 2018. UCSF: Center for Tobacco Control Research and Education. Published July 26, 2020. Accessed June 25, 2024. https://escholarship.org/uc/item/53b9b8fz
  18. Flavored tobacco products 2020. Senate Bill No. 793. Accessed June 25, 2024. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200SB79
  19. California Department of Public Health, California Tobacco Prevention Program. California Tobacco Facts and Figures 2024. Sacramento, CA: California Department of Public Health; May 2024. https://www.cdph.ca.gov/Programs/CCDPHP/DCDIC/CTCB/CDPH%20Document%20Library/ResearchandEvaluation/FactsandFigures/CaliforniaTobaccoFactsAndFigures_2024.pdf
  20. CDC Foundation. (2023). Monitoring U.S. E-Cigarette Sales: State Trends Data Brief. Issue 11, September 2023. Accessed July 10, 2024. https://www.cdcfoundation.org/QuarterlyE-CigaretteSalesDataBrief_9.10.2023.pdf?inline
  21. CDC Foundation. (2023). Changes in US and state cigarette sales following flavored tobacco sales restrictions (2018-2023). Data Brief. Published October 2023. Accessed July 10, 2024. https://www.cdcfoundation.org/CigaretteDataBrief-24.01.18.pdf?inlinE
  22. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. October, 2021. Accessed July 10, 2024. https://www.ftc.gov/reports/federal-trade-commission-cigarette-report-2020-smokeless-tobacco-report-2020
  23. Open Secrets. Industry Profile: Tobacco. Summary of 2021. Accessed July 10, 2024. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02
  24. U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of involuntary exposure to tobacco smoke: a report of the surgeon general. Office of Smoking and Health, Centers for Disease Control and Prevention. Published 2006. Accessed July 10, 2024. https://ww2.arb.ca.gov/sites/default/files/classic/research/apr/reports/l4000a.pdf
  25. UCSF Industry Documents Library. Younger adult smokers: strategies and opportunities. R.J. Reynolds Tobacco Company. Published February 29, 1984. Accessed July 10, 2024. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045
  26. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939
  27. Break Free From Plastic. Branded Vol. III Demanding corporate accountability for plastic pollution. Brand Audit 2020. Published 2020. Accessed July 10, 2024. https://brandaudit.breakfreefromplastic.org/wp-content/uploads/2023/01/BFFP-Brand-Audit-Report-2020.pdf
  28. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299
  29. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010
  30. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995
  31. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027
  32. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212
  33. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165